獣害対策はDIYか、業者か？
後悔しないための「判断基準」完全ガイド
「安く済ませたいからDIY」という安易な選択が、かえって被害を拡大させたり、思わぬ事故を招くことがあります。
逆に、小規模な対策に過剰な外注費用をかけるのも賢明ではありません。
現場の状況、法規制、そして「管理責任」から導き出す、正しい選択のポイントを解説します。
結論：判断軸は「技術力」よりも「責任力」
柵を立てる技術はDIYでも習得可能ですが、事故時の説明責任や法規制への対応は個人では困難です。
| 比較項目 | DIY（自作・セルフ） | 業者施工（プロフェッショナル） |
|---|---|---|
| 主な対象 | 家庭菜園・趣味の畑 | 農地・放牧地・公共施設・学校 |
| 安全リスク | 家族・知人のみが立ち入る | 児童・近隣住民・第三者が接触する |
| 点検・保守 | 毎日自分の目で確認できる | 多忙で点検が週1回以下になる |
| コンプライアンス | 個人の自己責任 | 法令遵守・設置記録・説明責任が必要 |
DIYを選択して「成功」する現場の条件
コストメリットを最大限に活かせるのは、以下のような「低リスク・高頻度管理」が可能なケースです。
- 小規模な敷地：自宅の庭や裏庭の菜園など。
- 対象動物が小型：ハクビシン、タヌキなど物理的な破壊力が小さい動物。
- 毎日点検可能：異常（網のたわみや電源切れ）に即座に気づき、自分で修理できる。
- 物理障壁中心：電気を使わないネットやフェンスの簡易設置。
「業者に任せるべき」境界線とその理由
以下の条件が一つでも当てはまる場合、DIYは「安物買いの銭失い」になる可能性が非常に高いです。
1. 電気柵を本格導入する場合
電気柵は強力な武器ですが、漏電事故や接触事故のリスクを伴います。 安全基準の遵守は、命に関わる重要なラインです。
2. 公共性・説明責任が伴う場合
学校や公共施設では、万が一の際に「適切な施工が行われていたか」が問われます。 業者の施工証明は、組織を守る盾になります。
3. シカ・イノシシなどの大型獣対策
彼らの突進力や跳躍力はDIYレベルの固定では突破されます。 基礎工事を含めた強固な設計が必要です。
長期的なコストパフォーマンス比較
初期費用だけでなく、「何年持つか」「維持にどれだけ手間がかかるか」をセットで考えると、最適解が見えてきます。 詳細は 費用比較ページ にまとめています。
獣害対策「DIY or 業者」適性チェック
- 子どもや第三者が柵の近くを通る
- 電気柵（電柵）の使用を検討している
- 仕事が忙しく、毎日の点検は難しい
- 被害が深刻で、次は絶対に失敗したくない
- 補助金の申請を検討している（業者見積が必須な場合が多い）
● チェックが2つ以上 → 【業者推奨】 安全と確実性を優先すべきです。
● チェックが0〜1つ → 【DIY検討可】 正しい資材選びから始めましょう。
よくある質問
Q. 施工だけプロに頼んで、材料は自分で買えますか？
「施主支給」を受け入れている業者もいますが、資材の耐久性や規格が合わない場合、保証対象外になることが多いです。 長く使うものなので、業者が推奨する高品質な資材セットを利用するのが無難です。
Q. DIYで一度失敗してから業者を呼んでも大丈夫？
もちろんです。むしろ「何がダメだったか」が明確なため、より精度の高い対策が打てます。 ただし、一度侵入に成功した動物は執着心が強くなるため、最初からプロに任せるよりコストがかかるケースもあります。
Q. ハイブリッド（併用）という選択肢はありますか？
非常に賢い選択です。「管理しやすい直線部分はDIY」「強度が求められるコーナーや、複雑なゲート周りは業者」といった使い分けをすることで、 コストと安全のバランスを最適化できます。
