学校・公共施設の獣害対策｜
「安全性」と「防護性能」を両立する外周設計
学校や公共施設での獣害対策は、農地とは設計思想が根本から異なります。
侵入を防ぐ性能はもちろん、「第三者の接触事故防止」「景観への配慮」「管理の継続性」が強く求められます。
地域社会の信頼を守りつつ、24時間体制で施設を保護するための運用ポイントをまとめました。
公共施設における獣害対策「3つの鉄則」
不特定多数が利用する施設では、万が一の事故を想定したリスクマネジメントが欠かせません。
① 第三者安全の徹底
児童や近隣住民が誤って接触しても重大事故に繋がらない設計。視認性の高い警告表示や、物理的な隔離距離の確保が必須です。
② 社会的説明責任
「なぜこの設備なのか」「安全基準はどうクリアしているか」を、保護者や住民へ客観的データに基づき説明できる合理性が求められます。
③ 持続可能な管理体制
数年ごとの担当者異動を前提とし、誰でも点検が可能で、メンテナンスの負荷が過度に高くないシステムを選定します。
施設・環境別の推奨防護パターン
公共施設では「物理フェンスを主、電気柵を従」とする組み合わせが、安全性と効果のバランスが最も優れています。
| 設置エリア | 推奨される対策内容 | 安全配慮のポイント |
|---|---|---|
| 校庭・グラウンド | 高強度フェンス + 裾アンカー固定 | 児童の指挟み防止、ネットの突起物排除。 |
| 施設裏の林縁部 | フェンス + 補助電気柵（夜間稼働） | タイマーによる昼間停止、立入禁止区域の設定。 |
| 植栽・花壇周り | デザインフェンス + 物理障壁 | 景観を損なわない低床型、または忍び返し。 |
事故をゼロにするための「安全運用プロトコル」
ハードウェアの設置以上に、日々の運用ルールがリスク回避に直結します。
設置前の周知徹底
近隣自治会や保護者会へ書面にて事前通知を行い、設置の目的と安全対策について理解を得ておくことがトラブル防止の第一歩です。
「二重表示」の実施
警告表示板は、大人の目線だけでなく、子どもの目線（地上1m付近）にも設置し、一目で「触れてはいけない」と認識させます。
管理ログ（点検簿）の整備
月1回の定期点検と、大雨・強風後の臨時点検。これを記録として残すことで、管理責任の遂行を客観的に証明できます。
▶ 参考：点検・維持管理のコツ
動物別：景観を損なわずに効果を出すコツ
イノシシ
侵入の多くは「下」。フェンス下部の裾固定（L字）と、掘り返し対策（アンカー・石詰め）が最重要です。
シカ
高さだけでなく、斜面による「見かけの高さ低下」に注意。斜面側はかさ上げや補助線で跳躍を抑制します。
▶ 参考：シカ対策の基本
小動物（ハクビシン等）
登攀（とうはん）対策として、上部の補強と、足場（植栽・構造物）を外側1mから排除する運用が効果的です。
学校・自治体担当者からのよくある質問
Q. 電気柵の設置による「心理的な悪影響」が心配です。
「危険なもの」として遠ざけるのではなく、環境学習の一環として「なぜ動物が来るのか」「なぜ対策が必要か」を周知することで、教育的価値を持たせる事例もあります。見た目を重視する場合は、目立ちにくい資材選択も可能です。
Q. 予算が限られており、全周を囲うことができません。
被害の集中する「侵入経路（けもの道）」を把握し、その10〜20m区間だけを重点的に高規格化するのが最も費用対効果が高い手法です。全面対策が難しい場合は、ピンポイント防護から検討してください。
Q. 既存の防球フェンスの下から入られます。
フェンス自体を張り替える必要はありません。フェンスの下部にのみ「スカートネット（ワイヤーメッシュ）」を追加し、地面にアンカー留めするだけで、コストを抑えつつ潜り込みをシャットアウトできます。
▶ 関連：フェンス施工の基本
まとめ：地域から信頼される獣害対策を
学校・公共施設の対策は、「動物を入れない」ことと「人を傷つけない」ことを同時に達成する、高度な設計思想が求められます。
基準を遵守した堅実な設備と、透明性の高い運用体制を構築することで、子どもたちが安心して過ごせる環境を守り抜きましょう。
次に読むと理解が一気に深まります
内部共有用PDFのご案内
本記事の内容を、学校・公共施設の管理業務で共有しやすいPDF資料としてまとめています。
設備導入の検討、管理体制の整理、担当者間・年度更新時の引き継ぎ資料としてご活用ください。
※ 営業資料ではありません ※ 管理・共有を目的とした参考資料です
